miércoles, 26 de septiembre de 2012

Preparación para las elecciones del 2015

Siempre hay que votar, pero hay que saber votar
1er. paso Meter a los políticos en vereda ¿Cómo? Quitándoles escaños ¿Cómo? Votando al partido 'Escaños en blanco'. Si toda la gente que no vota o hace voto nulo votara a este partido (con la web http://www.votoenblancocomputable.org/) se conseguiría mayoría absoluta de escaños en blanco y significaría que ningún partido podría gobernar si no llega a acuerdos con otros partidos o para que salieran leyes se tendrían que hacer referéndum para todo (en el 3er paso hay un enlace de como desde casa y cómodamente podríamos los ciudadanos dirigir nuestro futuro). Si observáis el documento PDF http://pacovalverde.es/elecciones/elecciones-al-parlamento-de-andalucia-2012-resultados-andalucia.pdf que estaba en la URL http://www.juntadeandalucia.es/gobernacionyjusticia/resultados2012/01AU/DAU01999CM_L1.htm la cuál ya no tiene contenido, (por eso recomiendo que si veis algo que os interese en Internet descargarlo o copiarlo para poder hacer uso de la información que puede ser útil en un momento futuro) hubieron más de 2,3 millones de abstenciones, algo que es totalmente inútil y demuestra lo poco que sabemos votar. Si todos esos NO votos hubieran ido a parar a 'Escaños en blanco' se hubiera conseguido la premisa de este punto. Lo que es gráficamente esto:
  
Por supuesto no votar en blanco, que es darle tu voto al partido más votado, con lo que estás regalando tu voto a "PPSOE".

2º paso Si habéis visto la película “Una mente maravillosa”, hay una escena en la que John Nash evalúa las posibilidades de ligar entre un grupo de chicos y chicas, explicación:
En el grupo de chicas hay una que destaca muchísimo y varias chicas más en las que los chicos se fijan menos. Si todos los chicos van a por la misma chica, esta, se creerá la reina del mundo y hará lo que le dé la gana, y por norma general no elegirá a ninguno. Los chicos irán a las chicas de “segunda fila” pero a ellas no les gusta ser segundo plato, por lo que nadie se come un rosco. Por lo que John Nash les propone que vayan directamente a las chicas de “segunda fila” y todos automáticamente ganan ->
TRASPOSICIÓN A LAS ELECCIONES:
Si hay un partido que aparentemente tiene la solución, siendo la panacea a todos los problemas (sin tener programa electoral como ocurrió con el PP) y todos los incautos les votan porque el PSOE lo hizo francamente mal, estamos en la situación propuesta anteriormente por Nash, y que se resume en la trampa de la figura:
¿Cómo se evita esto? votando a los partidos “minoritarios” ¿cuál? En principio cualquiera, pero te puedo dar alguna pista:
Si eres votante del PP, vota a UPyD. Este partido salió del PSOE por una divergencia con este y ocupó la situación, digamos, de centro en España ¿por qué? Porque el PSOE no aceptaba una proposición del PP coherente con la situación, simplemente porque es la oposición. Justo lo que está haciendo ahora el PP. No ha hecho consenso con nadie, ni un estudio serio y ha ido directamente a obedecer a Alemania, sin que tengamos ninguna cualidad ni sistema económico o simplemente cultural similar con este país.
Si eres votante del PSOE vota a IU, EQUO, o cualquier partido de izquierdas. Si te fijas bien en el documento PDF de las elecciones andaluzas hay más de 30 partidos, y siempre votamos a los mismos. Aunque en Andalucía hubo un pequeño cambio: el PP sacó casi 200.000 votos menos pero con el sistema de escaños que se consiguen según porcentaje de votantes, consiguió 3 escaños más, y aparentemente ganó las elecciones. Pero la realidad es que los votantes de izquierdas se fueron un poquito más a la izquierda e IU pasó de 6 a 12 escaños. 6 escaños más. Lo que significó no que “ganara el PP” (aparentemente cierto), sino, una vuelta de tuerca hacia la izquierda. Y UPyD no consiguió escaños por el sistema de votos que tenemos que va por porcentajes, lo que hace que no sea real un ciudadano un voto, o sea, X votos 1 escaño, sino que depende del porcentaje de votos de una provincia para conseguir un escaño.
Os recomiendo leer los programas electorales de los partidos y ver que iniciativas tienen y evaluar objetivamente a quién votar. Pero sinceramente decir: <Adiós PPSOE> Y si aun así no os gusta ningún partido político votad a 'Escaños en blanco'.

3er paso Ved y leed con atención la web http://www.demo4punto0.net/ y si lo comprendéis bien, enviar el documento (una hoja) para hacer presión y que nos den la oportunidad de votar en las decisiones que se toman en el parlamento a través de Internet. Es nuestra más firme solución a poder participar de verdad en la política y decidir nuestro futuro.

4º paso Situación actual













Rajoy no ha hecho un estudio real de la situación de su propio país, y además creo que ni sabe en que país vive. Pues parece que no sabe cuales son nuestras fuentes de ingresos, el sueldo real, el poder adquisitivo de un ciudadano (más bien medio-bajo que somos la inmensa mayoría), etc, etc…
Sin consenso con los otros partidos políticos españoles (que es lo que hay en España según el propio Rajoy: <En España hay españoles> textual), ni criterio propio, ha hecho exactamente lo que le han dicho los alemanes (la economía más fuerte de Europa, no por otra cosa). En el siguiente video está muy bien explicada nuestra situación económica:
Todo para mí es muy fácil, pero ¿cómo salimos de la situación de desempleo y económica nefasta? La solución no es la panacea pero es el principio, y consiste en: promover la creación de cooperativas y Sociedades Limitadas, y facilitar su creación al máximo. Es la diferencia por ejemplo entre el País Vasco y Cádiz. En el primero se coopera en muchos sectores y además se invierte y reinvierte en I+D, cosa que en Cádiz, por ejemplo, no se hace. Y por supuesto los políticos corruptos y tragimanejes que se llevan entre políticos y empresas poderosas acabe, con penas de cárcel y devolución del dinero. Para que llegue esta situación todos los políticos deben ser… ejem… honestos y honrados, sino, volvemos al primer paso.

Pues nada, si comprendéis la fuerza de un voto cada 4 años y la utilizáis bien, y le dais esta información a familiares, amigos, etc… se conseguiría de una forma muy sencilla hacer presión a ciertos estamentos para conseguir algo; lo que en los países anglosajones se llama lobby, en este caso ciudadano (cosa legal y además en este caso totalmente justa).

Punto extra Por supuesto el PSOE para las próximas elecciones prometerá el oro y el moro, y hacer todo lo contrario a lo que ha hecho el PP; si les votáis caeréis en la trampa del 2º paso.

Saludos cordiales, y para cualquier cosa o ponerme verde valleverde@ono.com
@eltiopacote
Índice de entradas http://www.pacovalverde.es/indice/ con pequeña reseña sobre el tema tratado.
Para los políticos la política es un juego en el que nosotros solo jugamos una vez cada 4 años. Hagamos que tengan que contar con nosotros para tomar las decisiones.

Ejemplos de como por un lado te prometen una cosa y por otra parte hacen otra.
UPyD denuncia los salarios más altos de concejales que el sueldo del presidente:
Otro excelente video que me han mandado, y que va dando forma a "mi teoría":

Esperanza Aguirre refiriendose a la subida del IVA del PSOE en el 2010:

Programa sobre la crisis de 'Salvados':
http://www.lasexta.com/lasextaon/salvados/completos/salvados__yo_ya_lo_dije__cronica_de_una_crisis_anunciada/659623/1

lunes, 24 de septiembre de 2012

Algunas preguntas que espero obtengan alguna respuesta

Hola, en mi blog suelo dejar mis impresiones o conocimientos (o al menos eso creo [lo mismo dejo una m…]) pero tengo muchas preguntas, y son enunciadas por mi ignorancia en algunos temas de física. Para ello empezaré contando un cuento:

Iba en el coche y escuchaba ‘Radio 5 todo noticias’ hace tiempo, estaban con una entrevista por una periodista a un científico del proyecto espacial europeo (creo) en el que trataban el tema de la vida/supervivencia de humanos en el espacio, el tema en concreto fue sobre los alimentos cultivados en el espacio. El problema de la agricultura en el espacio es que las plantas no sienten la gravedad, debido a ello las plantas digamos que pierden la orientación de hacia donde deben crecer y las raíces salen en cualquier dirección y con esa malformación parece que no se desarrollan bien y no se pueden utilizar para el consumo. Pero hay te quedas, con la intriga de preguntarle algo al científico o proponerle alguna idea. Si no creo mal hay algas que crecen en suspensión sin tener sus raíces en ningún soporte. También hay medusas que se comen; creo que los japoneses se comen las del tipo que hay en el Mar Menor en Cartagena (Murcia). ¿Se podría comprobar esto? y ¿saldría rentable? ¿Saldría más caro el alimento para las algas y/o medusas que el alimento que darían? Para esto último posiblemente no saldría muy rentable; de hecho saldría “más caro el collar que el perro”. Pero es simplemente por probarlo, igual que llevarse moscas al espacio.
(Nota: lo mismo que he nombrado algas y medusas, esto se podría equiparar a cualquier ser vivo que habite el medio acuático: sepias, calamares, pulpos... cualquier tipo de pez, etc... ellos están acostumbrados a vivir "sin gravedad".)

2.1º ¿Os acordáis cuando nos enseñaron en el colegio que <La materia ni se crea ni se destruye.> y que <La energía ni se crea ni se destruye solo se transforma.> en el universo?
Entonces que pasa con la materia que entra en/”se tragan” los agujeros negros.
2.2º ¿Os acordáis o sabíais que cuando la Teoría del Big Bang era conjetura sonaba a risa?
Y ahora es la explicación más plausible desde 1998 y una teoría sólida en la que basarse para la explicación de la expansión del Universo y además con aceleración.
2.3º ¿Os acordáis de las Leyes de Kepler y en concreto del movimiento “elíptico” de los planetas alrededor del sol? y sin embargo en las simulaciones actuales el recorrido es circular, con una longitud de radio más corto cuando es invierno en el hemisferio norte y un radio más largo cuando es el verano en el hemisferio norte. Youtube: Simulador Sistema Solar V_1 http://www.youtube.com/watch?v=1EzX-5GU45s el planeta tierra realiza una circunferencia.
Imagen para discernir lo que yo entiendo por elipse de circunferencia:
Elipse: http://es.wikipedia.org/wiki/Elipse No lo entiendo :’(
Simulación widget del navegador de Internet Opera (ahora no están disponibles):

2.4º ¿Se pueden proponer experimentos al CERN?
Tomando en cuenta que no soy físico lo veo difícil, pero bueno por probar.
Yo propondría un experimento que consistiría en:
Meter en el acelerador la partícula más pequeña sin ser divididas, un átomo. ¿Para que leche quiero hacer eso? Para putearlo; pero con un sentido. Resulta que hay una propiedad de los átomos que cuando son presentados dos de ellos se comportan exactamente igual (http://www.pacovalverde.es/entrevista.htm), eso quiere decir que si a uno de ellos le modificamos la dirección de un electrón el otro átomo modifica la dirección del electrón que se comporta igual (bueno, yo sin ser un experto entiendo que los dos átomos son del mismo elemento de la tabla periódica, con la misma cantidad de neutrones, protones y electrones). Elegimos un elemento: el helio un gas con 2 electrones en la misma capa, al átomo que metemos en el acelerador lo llevamos a una velocidad de aproximadamente el 99,99% de la velocidad de la luz y observamos al átomo del exterior, y... ¿qué hará este? caben tres posibilidades:
1ª El átomo que tenemos bajo control en el laboratorio se desenlaza del que está en el acelerador cuando llega a una velocidad cercana a la de la luz. Esto sería un gran desastre. La "presentación" entre átomos no soporta una gran velocidad como para seguir enlazados.
2ª ¿Se pondrían en una órbita plana los dos electrones? eso sería fantástico, podríamos incluso calcular la velocidad que tiene el Sol alrededor de nuestra galaxia.
3ª El átomo del exterior e interior bajan la velocidad de los electrones alrededor del nucleo pero siguen dando vueltas como los satélites de los planetas más grandes de nuestro sistema solar (Jupiter saturno urano). Esto sería también excelente porque se podrían lanzar naves espaciales a grandísima velocidad y poder tener contacto con ella y nos enviara información de muchísimos sensores, camaras de video de un gran expectro de frecuencias, rádares de muchas frecuencia, etc... Esto querría decir que dentro de la nave habría algo que manejara los equipos sin ser distorsionada, por ejemplo algo de grafeno (http://www.youtube.com/watch?v=zrQz1CQO8yo) que no tiene electrones y no podría ser tan fácilmente distorsionado por la velocidad/aceleración.
Para este experimento se tendrían que hacer billones de fotografías para ver la órbita que realizan los electrones. Creo que se puede.

¿De que color se vería un objeto luminoso que va delante de otro si los dos van a la velocidad de la luz constantemente (teniendo el caso hipotético que pudieran mantener su masa los dos objetos)?
Uno de mis hermanos dice que según el efecto doppler, y además teniendo en cuenta la Teoría de la Relatividad, se verían sin desplazamiento en el espectro de colores a ningún color ni rojo, ni azul. ¿Podría darse el caso de que se vieran de otro color?
Realmente esta absurda pregunta viene porque se ha constatado que el Universo se expande, además de forma acelerada, y sin embargo Andrómeda chocará con la Vía Láctea.  ¿De que color estamos viendo a Andrómeda para llegar a esa conclusión? http://es.wikipedia.org/wiki/Galaxia_de_Andr%C3%B3meda
El futuro está en mandar naves con las conclusiones del experimento 2.3 para que estuvieran en contacto y ver como se comporta una y otra en distintos sitios. A una de ellas la mandaría fuera de la galaxia; hacia Andrómeda por ejemplo. La otra nave hacia el interior de la nuestra.

¿Hay algo que escape (que esté fuera) de una galaxia? creo que no. En la revista 'Muy Interesante' de un año lejano venía un póster (adjunto) con algunos de los elementos más usuales del Universo, pero nunca me dejó claro si hay algo fuera de una galaxia. Por eso me obliga a preguntar.

¿Por qué se repiten las formas en el Universo tan frecuentemente?
Pero es bonito ¿no?

En el programa del 08/07/2012 de ‘A Hombros de gigantes’ de Radio 5 todo noticias http://www.rtve.es/alacarta/audios/a-hombros-de-gigantes/hombros-gigantes-hallazgo-del-boson-higgs-hito-experimental-cierra-modelo-estandar-abre-puerta-revolucion-mundo-fisica-07-08-07-2012/1457033/ hablan indirectamente porqué se inventó Internet, al que hago referencia en mi entrada de blog http://francvalverde.blogspot.com.es/2012/09/internet-y-la-informacion.html. Pero lo que más me importa de este programa en concreto es que hablan de la materia oscura y el Bosón de Higgs, si ésta existiera ¿podría eliminar la Teoría del Big Bang y dar lugar a otras Teorías de la formación del Universo más extraña? Tan extraña que fuera parecido al nacimiento de la vida biológica o al crecimiento de un árbol (el que me entienda que me lo explique :)
Para atreverme a lanzar una teoría acudo a la lectura de un libro, que tengo en mi poder, del año 1931 (por lo menos la edición en castellano es de esa fecha, de Hans Reichenbach) leo que en ese año aún se pensaba que en el espacio existía el éter.
Lo que me fastidia de este programa (un poco) es su sistema de comentarios por correo y tener que ser revisado para publicarse, me parece muy lento. Y no me vale la excusa de que se podría trollear fácilmente y “eso no conviene”. Lo que conviene es que todo el mundo comente en cualquier sentido y solo si se insulta o se es grosero se elimina el comentario; para eso siempre hay tiempo.

Referente a la creación del Universo yo tengo Mi Teoría*, para vosotros una conjetura:
La creación del Universo sería más parecido al choque de dos pelotas de golf (aunque una más grande) cada una de ellas que concentrara toda la materia del Universo, y hubieran chocado de perfil. De modo que habría un centro que se situaría en el lugar de impacto pero por el movimiento de ambos la materia que se expande iría en un sentido, por lo tanto el Universo en si mismo también se mueve. Teniendo en cuenta que los estudios de la forma de Universo tiene la forma de un disco de lanzamiento. Todas las galaxias se dirigen juntas hacia el mismo sentido. Como en la imagen de crecimiento de un nautilus. Haced el esfuerzo de imaginar dos nautilus creciendo uno en distinto sentido del otro, o uno sobre otro:
Vídeo relacionado 'EL UNIVERSO-¿y si no tuvieramos luna?' con Mi Teoría* de la creación del Universo sería parecido al de la creación de la luna como muestra a partir del minuto 14:30 de la primera parte. Hablan del ángulo de choque entre los dos cuerpos:
Aunque es una teoría sin terminar porque no explicaría porqué el Universo tiene forma de disco (de lanzamiento de disco). Pero tampoco me gusta el Big Bang porque no existe un centro "geográfico" del Universo sin materia. Si el Big Bang dice que todo salió de un elemento del tamaño de una pelota de golf ¿por qué el Universo no es esférico con ese centro vacio? ¿Por qué chocan las galaxias si todo se expande? ¿por qué se siguen formando galaxias con los cuásar al borde de nuestro Universo? (http://es.wikipedia.org/wiki/Cu%C3%A1sar)

Esto es un consejo. Yo invitaría a los programas de divulgación/comunicación científica más bidireccionalidad en la comunicación, aunque fuera para reirse de nuestras ideas.
Por ejemplo en el programa ‘Para todos La 2’ invitan a participar de los temas que tratan:
Este programa, no el de esta fecha, estaban hablando de una web para desempleados pero no me quedé con el nombre. Le pregunte por Twitter a la cuenta de @la2_tve y no contestaron. Quizás por Twitter no se haga mucho caso en general. Aunque también es verdad que está en diferido y se puede ver nuevamente. Que tonto soy ¿no? bueno a partir de ahora por Twitter lanzaré un hashtag #NOTAdeltiopacote con lo que estoy viendo para buscarlo luego por Internet. Debo decir también que no veo casi nada la TV pero alguna vez si la escucho.
12:18 pm - 12 abr 12 se pueden repetir las cosas si preguntas por Twitter:
No formulé bien la pregunta.


Todo esto me lleva a reflexiones extra:
¿Por qué Punset dice que el tiempo no existe? Mientras haya materia en movimiento hay tiempo. Mientras las estrellas nazcan y mueran habrá tiempo. Mientras la vida de un cuerpo biológico se extinga tan rápidamente nos importará el tiempo. Aunque esto último nos obliga a evolucionar rápidamente y utilizar la comunicación primero visual, luego verbal y por último escrita. La próxima será sentir exactamente lo mismo que otro ser vivo. Esto último lo dejaré para un libro.
¿Por qué nos dan Teorías como absolutas si hay Leyes que no quedan claras (ya he expuesto <La materia no se crea ni se destruye> y sin embargo hay agujeros negros)?
¿Podría considerarse la Temperatura una dimensión? es sabido que las 3 primeras dimensiones son el largo, ancho y alto, después el tiempo. Pero el tiempo viene determinado porque hay movimiento. Imaginemos una bola de silicio que fuera el único objeto del Universo, de hecho no habría Universo. solo un objeto que daría igual que se moviera o no. No hay nada más. Por lo tanto no hay ni siquiera movimiento relativo. No habría tiempo. Sin embargo si se pudiera de alguna forma extraña y mágica bajar la temperatura más allá de 0 ºK ese objeto ¿desaparecería? ¿sería esto una nueva dimensión? Quizás esto explique en parte porque dice Punset que el tiempo no existe pero, no tendría que haber movimiento, ni relativo, ni sin relativizar. Por eso considero la Temperatura la cuarta dimensión. Lo mismo pasaría si se eleva de la misma forma mágica la Temperatura del objeto a billones de ºK ¿desaparecería el objeto? Que alguien conteste por favor, gracias.
¿Por que silban los átomos justo antes de llegar a una temperatura cercana al 0º K? Para esta pregunta lanzo una hipótesis: Podría deberse al choque entre electrones de las distintas capas al ocupar las capas cercanas a la superficie del núcleo sobre las que se deslizan. No tengo muchos datos sobre esto solo lo que pone en la Wikipedia.

Otras cosas de interés (ya que estaba hablando con un amigo), esto:
Matemáticas:
http://yair.es/trigonometria_sec_53.html Me gusta jugar con el punto rojo.
http://www.sunaeon.com/aceofspace/ Me gusta jugar con la navecita.
Unas biografías de interés:
Otras recomendaciones de amigos:
Antonio Pacheco recomienda la lectura para los que les gustaría que le gustasen las matemáticas, si no le gustan:
Otra recomendación de @josemizamora:

Si alguien tiene libros hard para recomendar (aunque me tenga que buscar la vida para entenderlos) que hable ahora o calle para siempre.

Documental que me gustaría tener sobre los delfines:
4:22 pm - 11 abr 12 documental sobre delfines en @La_2 :
Una reflexión más:
“El propio Einstein sin saberlo, pues no creía en la mecánica cuántica, pertenece a la mismísima mecánica cuántica: si en vez de ser alemán judío hubiera sido alemán nazi ahora todo el mundo hablaría alemán.”
(Nota: con este ejemplo tan claro a lo que me refiero es que la vida biológica en su forma física es estable, pero en sus decisiones no. Una simple decisión de tener un hijo una hembra de cualquier especie con uno u otro macho puede cambiar todo su entorno o el mundo entero.)

@eltiopacote
PD: Creo que blogspot.com.es trata los interlineados como le da la real gana.
Índice de entradas http://www.pacovalverde.es/indice/ con pequeña reseña sobre el tema tratado.
Artículo relacionado: Movimiento de traslación de la tierra y otras dimensiones.

*Yo entiendo la diferencia de veracidad de las cosas en física en la siguiente escala:
1º Conjetura. Una idea lanzada cuasi al azar. Tales de Mileto y el átomo: http://es.wikipedia.org/wiki/Tales_de_Mileto
2º Hipótesis.
3ª Teoría. Matemáticamente puede ser correcto. Y se han realizado experimentos que casi validan una idea.
4º Ley. La Teoría está comprobada empíricamente en su totalidad.

jueves, 13 de septiembre de 2012

Un poco de heráldica española


En los escudos se ve reflejada la realidad más o menos del país y sobre todo lo que representan. Lo que trato de escribir o más bien exponer con imágenes, son los símbolos de los escudos que se utilizan actualmente en representación de España, según sea el de la bandera de España o el de la Casa Real. Eso inevitablemente lleva a conocer un poquito la historia de España. Y empezaré por el escudo del reino que parece el más complejo.

¿Cuantos símbolos ves en el escudo? si quieres antes de seguir apunta el número.
Lo podéis tomar como un juego y descifrar todos los símbolos antes de que ponga de donde viene cada uno.

Detalles:
Empezamos desde el fondo hacia lo más visible, y de arriba a abajo.

Bola azul y cruz Papal:

Bola azul representa el mundo = imperio marítimo y cruz Papal encima = todo el mundo debe ser cristiano.



Navarra:
Aragón:


Granada:


Yugo – Ysabel I de Castilla (en castellano antiguo):

"Tanto monta, monta tanto Ysabel como Fernando"

Flechas – Fernando II de Aragón:



 Toisón de oro representando la divinidad:

El cordero representa al pueblo:
Que engorda o adelgaza según el reinado, la época y/u ocasión.

Escudo de los Borbones:
Se puede ver una versión creo que más acertada del escudo en Casa de Borbón, donde aparece este centro totalmente ovalado.

Escudo de la Casa Real en la web, antes de la remodelación del día 11 de septiembre de 2012:
Como soy un poco mal pensado creo que utilizan el color azul oscuro para ocultar los símbolos del 'Yugo',  las 'Flechas' y el 'Cordero'. Los dos primeros símbolos quedan en nuestra memoria el significado de la Falange. Pero en realidad la Falange acogió los símbolos del antiguo imperio español. Podemos recordar que la Falange simpatizaba con los nazis que querían hacer y extender el imperio alemán. La Falange el imperio español.
En la imagen un poco más grande se aprecia que el cordero ha adelgazado para parece otra cosa. El 'Yugo' se ha convertido en una auténtica ambiguedad, y además no se sabe si las puntas de las 'Flechas' van para arriba o para abajo. Esto tiene su significado: si el 'Yugo' está para abajo reconoce que la historia del imperio español comenzo con los Reyes Católicos junto con la 'Cruz de San Andrés', pero poniendo el 'Yugo' hacia arriba no reconoce que la casa Borbónica provenga de los primeros reyes y menos del dictador Franco.
El escudo de la Casa Real se puede ver claramente en el merchandising de la fragata 'Reina Sofia' F-84. El centro es ovalado, no como en el escudo que aparece al principio en la Wikipedia, en  el que aparece el óvalo plano por arriba.
Óvalo completo:

El 'Yugo' claramente hacia arriba y las 'Flechas' para abajo. Para no reconocer la herencia falangista, pero por otro lado contradicen la historia. El 'cordero' parece un trapito.
El escudo de armas del Arsenal de Cartagena tiene este escudo:
El 'Toisón de Oro' debajo no tiene un 'cordero', sino un 'lazo'.

Esta otra imagen es una captura de pantalla de la web de la Casa Real el 9 de septiembre de 2012, con un pequeño desliz en el año de la visita a El Puerto de Santa María:

Las siguientes tres capturas son del nuevo diseño a partir del 11 de septiembre de 2012:
En el nuevo diseño de la web también aparece la bandera de España con el escudo Nacional.
Han subsanado el error de la fecha en la que el monarca hace una visita a El Puerto de Santa María.
El escudo de la Casa Real en el nuevo diseño de la web:
El 'Yugo' y las 'Flechas' son totalmente ambiguas, y el cordero ha adelgazado.

En la siguiente fotografía el Rey lleva el 'cinto rojo' con el que se simboliza como Jefe de los Ejercitos:

Pero ante el pueblo se da otra imagen:
El pueblo lo han cortado de cuajo, en el sitio justo. A la derecha el Gobierno representado por el Ministro de Agricultura. A la izquierda el alcalde, representante directo del pueblo, y saluda al pueblo con la mano izquierda abierta.
Supongo que no se le ocurrirá saludar nunca con el puño, ni con la mano derecha a menos que sea un saludo militar estandarizado, que es llevarsela a la cabeza. La siguiente foto aclara porqué:


Es muy parecido al escudo Borbón, pero ha desaparecido el 'Toisón de oro', el 'Yugo' y las 'Flechas', y ahora el pueblo está en las autonomías (si es que se puede considerar así) y en este escudo están las columnas de 'Hercules'. Parece ser que antes del descubrimiento de América la frase era 'NUN PLUS ULTRA' / 'Nada Más Allá', pero se cambió a 'PLUS ULTRA' tras el descubrimiento. Pero en el artículo de la Wikipedia dice que 'NUN PLUS ULTRA' se utilizó en 1523, ya descubierta America. Además la frase aparece en un escudo del primer Ayuntamiento en México.
En la siguiente imagen de una moneda de Carlos III con las columnas y la bola del mundo del imperio español.

Estas columnas simbolizan el poder marítimo (debajo las olas del mar) y la riqueza. Encima de la columna derecha está la corona Borbónica. Encima de la columna de la izquierda todavía no lo tengo claro que tipo de corona es.

Escudo regimen franquista:
Cambios más significativos:
Por supuesto el 'Águila' con las garras hacia adentro como poder autoritario, desaparece pues no está clara la idea de ser imperio.
Las columnas se redecoran con nuevas coronas, dirección de las palabras y base y capitel dorados.
La dirección 'Yugo' y 'Flechas' cambia. Pero es interesante ver que por mucho que se cambie el sentido de estos símbolos no se puede desmarcar del régimen franquista, pues este utilizó los dos sentidos según la ocasión:
  
Dirección 'Yugo' y 'Flechas' según época de las monedas.
Monedas de los Reyes Católicos, punta de las 'Flechas' hacia arriba, 'Yugo' en vertical:

La dirección del 'Yugo' y las 'Flechas' puede ser ambigua en la cara de una moneda de los Reyes Católicos, pues depende de como gires la moneda. Sin embargo en la cruz de monedas más modernas puede dar otra clave para darle significado a la dirección de estos dos elementos, o su ausencia:
En el siglo XVIII con Carlos III todavía se consideraba a España una potencia mundial. Lo demuestran los "sellos chinos" (en realidad japoneses) de las monedas de la época que circulaban por todo el mundo. No aparecen ni flechas ni yugo.
'Yugo' hacia arriba y 'Flechas' hacia abajo:
'Yugo' alrevés y 'Flechas' hacia arriba.

La ambiguedad en la dirección del 'Yugo' y las 'Flechas' en el escudo actual de la Casa Real puede ser entendido como una diferencia del régimen franquista.
Hay una cuarta comparación con el escudo de la República en el que desaparecen ornamentaciones.
Aunque corre esta evolución por Internet:
El auténtico escudo Republicano tanto de la Primera como de la Segunda sería sin ostentaciones. Sin base y capitel de oro:

Aunque la visión muy acertada del escudo actual sería más parecida a esta:


DINERO EN EL PODER - RELIGIÓN ARRIBA Y ABAJO
ENTRETENIMIENTO PARA EL PUEBLO
@eltiopacote












Índice de entradas http://www.pacovalverde.es/indice/ con pequeña reseña sobre el tema tratado.