miércoles, 18 de abril de 2012

Intento de pete de mi cuenta de facebook (Desde Torre Pacheco con amor)


“Trabajando” hoy con facebook a las 19:21 h me he encontrado con un mensaje en la bolita del mundo, y la sorpresa es que era del propio facebook. Pensé que era un anuncio, pero no.
Mensaje de Facebook:
<Ver un intento de inicio de sesión reciente
Recientemente, alguien ha intentado iniciar sesión en tu cuenta desde un dispositivo o dispositivo móvil no reconocido. Como tienes activadas las notificaciones de inicio de sesión, tu cuenta se ha bloqueado de forma temporal.
Sigue estos pasos para recuperar el acceso a tu cuenta.>
        [Continuar]
Después salio esto:
Pulso en “No lo reconozco”
Y en la siguiente pantalla cambiar contraseña.
Ponedla de 10 caracteres con guiones, puntos y barras.

Mis seguridades:
Trabajo con HTTPS
Tengo activada la notificación de entrada desde cualquier dispositivo.
Y no me fío ni de mi alma.

Para configurar la seguridad:
- Al lado de inicio desplegar e irse a “Configuración de la cuenta”.
- Después en la izquierda la opción “Seguridad” están las siguientes opciones:
Navegación segura       La navegación segura está activada.        Editar
Pinchar en “Editar” y sale esto:
“Navegación segura
Usar Facebook a través de una conexión segura siempre que sea posible.”

Activar la casilla para navegar por conexión HTTPS (navegación segura).

Debajo:
Notificaciones de inicio de sesión Las notificaciones por correo electrónico están activadas.    Editar
Pinchad en “Editar” y aparece esto:
Notificaciones de inicio de sesión
Podemos informarte cuando se acceda a tu cuenta desde un ordenador o dispositivo móvil que no hayas usado nunca. Elige cómo prefieres que te mandemos las notificaciones:
[Check box] Correo electrónico (activarlo).

Ahora también he activado el aviso por SMS para dispositivos desconocidos.
Y he borrado todos los dispositivos que tenía reconocidos para meterlos otra vez, y ponerles nombres que realmente reconozca cuando mire en el futuro los dispositivos desde los que me conecto.
@eltiopacote
PD: Os dejo que me llaméis paranoico, gracias. Si no lo hacéis os llamaré berzotillas.
Índice de entradas http://www.pacovalverde.es/indice/ con pequeña reseña sobre el tema tratado.

miércoles, 11 de abril de 2012

Conclusiones de la conversación taurina.

Esta entrada la tenia retrasada, quizás, demasiado tiempo pero me ha hecho acelerar su publicación una entrada aquí de otro blog del día lunes 2 de abril. Pero primero hablemos de las conclusiones que saque de la conversación por entregas: Leedla si no la habéis leido y os apetece.
Hagamos un pequeño análisis:
- Primero: por el avatar de la persona con la que estábamos tratando (era un escudo de fútbol) indica que es forofo de un deporte de masas como otro cualquiera.
- Aunque he puesto sus frases seguidas estaban separadas por cada introducción. Eran rápidas, lo primero que se le venía a la mente, cosas ya preconcebidas. La rapidez con la que contestaba era extrema, casi instantánea. Eso vosotros no lo sabíais porque no puse los tiempos.
- Escribía con bastantes faltas ortográficas. No le importaba lo más mínimo dar buena imagen.
Conclusión de la conversación:
Estábamos tratando con un chaval de unos 15 a 17 años. Y efectivamente cuando cambio de avatar y puso su cara era un crío. Todo lo que piensa es instantáneo producido, no por lo que haya reflexionado, sino por lo que su circulo de amistades y familia piensan (la cultura más popular). Una persona hasta los 30 años (sí, hasta los 30) no empieza a darse cuenta del mundo en el que vive. Hasta entonces se está dejando influenciar por el medio inmediato que le rodea. A partir de los 30 empiezas a darte cuenta de que parte de lo que te han enseñado es una mierda, y que todo es para que te adaptes al sistema en el que estés.
Mi contestación a su vídeo iba a ser clara, fuera cuál fuera su video de griegos: <Te has cargado 3.600 millones de años de evolución de la vida en la tierra. Desde que los primeros seres vivos unicelulares de los que salimos todas las especies evolucionando de distinta forma ¿Se puede saber desde cuando los toros son propiedad de nadie para que tengan que morir torturados? La respuesta es sencilla: nunca.
Estás “deshumanizando” a los animales para poderlos matar. Es lógico los animales nunca han sido humanos. Pero es peor, porque lo que estás haciendo es rebajarlos de animales domésticos “normales” para poder hacerles sufrir. No sé que características tienen los toros para los taurinos, para que los hagan sufridores de una tortura sin que sufran. Quizás no tengan, como creo, billones de terminales nerviosos como el resto de animales
Por otro lado, el termino “deshumanizar” no es correcto. Por lo tanto, lo que hacemos es ponernos por encima de los animales, creyéndonos una especie superior (pues entre otras cosas según las religiones tenemos alma, cosa que los animales no. Y tenemos un cerebro muy superior como habéis visto en el documental de Michael Gazzaniga, que nos puede llevar fácilmente a creernos dioses; hacer y deshacer a nuestro antojo). Esto nos da derecho a sacrificar, maltratar, hacer sufrir, experimentar con animales al estilo de nuestros queridos nazis, en vez de con personas con el resto de animales. El doctor Mengele les daba de comer a los judíos y les abría por los abdominales para ver como se movía el estomago. Disfrutaba con ello y así se lo hizo saber a su mentor por carta. Nosotros abrimos por la mitad a las ranas para ver como se mueve el corazón. Esta es la línea peligrosa en la teoría de Gazzaniga.
Más cultura significa más humanidad. Pero las palabras humano y humanidad están muy devaluadas.>
Esta es mi conclusión de la conversación pero hay más alrededor del tema.

Investigando por otros lugares, vi en el muro de un “mataor de toros” los siguientes comentarios sobre una faena:
<GRACIAS AL PSOE, CIU, IU Y ERC NOS HEMOS QUEDADO SIN TOROS EN CATALUÑA, NINGÚN VOTO EL DIA 20-N A ESTOS PARTIDOS.>
Pues sí, habrá que mirar antes que partido nos da más opio para que lo podamos fumar a gusto.
<muchas felicidades por ese trinfo en final de tu tenporada tan llena de exitos!>
“Éxito”; tuve una curiosa conversación con alguien sobre el termino “éxito”, y estás fueron las conclusiones:
- Contrapunto del “éxito” el “fracaso”.
- Si hay éxito es que hay una lucha ¿contra quién lucha? Contra otro ser vivo, no por la supervivencia, sino por el dinero.
- No hay otra causa más noble y justa que el dinero. Bueno, y hacer el gilipollas con un traje de luces. Pero si de verdad lo hace por que lo siente que lo haga gratis y en sus ratos libres que sea, por ejemplo, bombero (-torero).
<La grandeza de una persona se mide también en estos detalles, un brindis con todo el agradecimiento del mundo. Maestro en todo.>
Pues sí que es grande sí. A torturado a un ser vivo. Solo nos falta que nos explique con la grandilocuencia con la que se caracterizan los toreros como torturó de forma sistemática a un ser vivo y lo bien que se lo pasó. Creo que no se lo pasaron tan bien en ese aspecto como la Santa Inquisición y los nazis.
<Que bonito cuando las cosas se hacen de verdad . ENHORABUENA TORERO. Espero seguir disfrutando muchas tardes con ese pedazo de torero,BRAVO MANZANARES> <felicidades por todo el año ahora mucha suerte y rapida recuperacion tras la intervencion del tendon que quede aun mas suelto para losquiebros de la muñeca un fuerte abrazo> ¡Ánimo muchacho, tortura bien!
Y este es el más salvaje lo mezcla todo:
<Maestro: Padilla, Padilla, Padilla "Fue oler la sangre y cómo se pusieron esos malditos anti. Perros rabioso aullando odio. Montaron sus campamentos, encendiron su hoqueras inquisitoras a la espera de un desenlace fatal y afilaron la lengua y los sentimientos. La red hervia de puro odio. Se retrataron...." Firmado por José Luis Benilloch, 10-X- 11 de la revista "Aplauso". Con todo mis respeto y admiración, le deseo lo mejor de lo mejor al MAESTRO PADILLA Y TOA SU FAMILIA, ESPERANDO QUE SE CUMPLA UNA VEZ MÁS QUE LOS TOREROS ESTAN HECHO DE OTRA PASTA, ¡¡¡ ÁNIMO Y MÁS ÁNIMO MAESTRO ¡¡¡>
Aquí me muestra el cinismo en su máximo exponente; un tal Benilloch dice que los anti-taurinos “al olor de la sangre…” me pregunto yo ¿Quién está dentro de la plaza bestia cínica?
Y este otro:
<MAESTRO: "Hoy todavía me emocina el gesto de la Infanta Elena y sus dos hijos dándonos un apoyo real en las Ventas . Porque es familia de reyes y porque es verdadero. Esa imagen vale su peso en oro, Gracias Infanta...." Firmado por Manilo Molés 10-X-11 de la revista "Aplauso". Yo lleno de admiración y respeto un ¡¡¡ Viva la Infanta Elena, española por los cuatro costao ¡¡¡¡>
Aquí me demuestra quién está detrás, entre otros, del opio del pueblo: nuestra monarquía. Para que no nos falte de ná’.
 
Quién apoya la “Fiesta Nacional”:
- Mi amiguico el Rey y su hija la Infanta Elena. Aunque el Principito de Beckelar (lo puedo poner así por la poca gente que lee mi blog ;) dé el premio Príncipe de Asturias (entre otros) de la Paz.
- El Srto. Ministro de cultura y educación Wert.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/04/toros/1328374314.html
(@Jiwert en Twitter por si le queréis decir algo. Aunque tiene a huevo el nick @JilipWertAs)
- La Sra. Esperanza Aguirre. Como ya hemos visto en la entrada del otro blog que la RePutada presidenta los apoya como cultura del populacho.
Nota: Con el PSOE hubo cientos de denuncias llevadas al Parlamento Europeo porque la asignatura ‘Educación para la ciudadanía y los Derechos humanos’, hablaba de sexo, del uso de anticonceptivos, familias no convencionales y homosexuales. Que es contrario a la familia tradicional, por lo tanto partidista. http://es.wikipedia.org/wiki/Educación_para_la_Ciudadanía_en_España tendréis que leer Contenidos de la asignatura y Oposición a la asignatura para observar quién se opone y porqué. Sin embargo, quieren que las visitas a las plazas de toros sea una asignatura obligatoria para 2012-2013. ¿A ver cuantas denuncias hay por este tema?
- Muchos periodistas pero en concreto voy a nombrar al cínico José Luis Benilloch. Pero también en periódicos como el mundo tienen una sección especial. Curiosamente entre ‘Cultura’ y ‘Ciencia’, dos cosillas que dependen del (Jilip)Wert(as).
- Y gente como una maestra que dio una clase completa en Extremadura sobre la cultura de los toros: es una tradición, es cultura.
- Indirectamente y falsamente la Iglesia, no pronunciándose al respecto. Vi por facebook la siguiente imagen de una persona:






Después la siguiente imagen de la misma persona con el texto:
"De aquí en adelante, más allá de proseguir en la Ley de Amor y Servicio junto a nuestros semejantes humanos, tendríamos que asumir un trabajo intenso junto a los demás Reinos de la naturaleza...
Es evidente, para todos, que especialmente el Reino Animal necesita del amor y del servicio humano, dada su situación de profundo sufrimiento y dolorosa explotación por parte de los esquemas usados en la Tierra de superficie..."
(Fragmento del mensaje de Trigueirinho del día 22 de marzo de 2012)











Y uní conceptos y me salió esto del corazón. Lo puse en mi muro solo para que lo viera esa persona pero no ha habido respuesta. Creo que tendré que ser más contundente.







Pero después de ver la propuesta de la RePUTAda presidenta de la Comunidad de Madrid. Y ver la foto de la niña del blog de antes, me vino a la mente la frase de Jesús: <Dejad que los niños se acerquen a mí> y se me ocurrió esta composición:

Que he titulado: Jesús Vs. Espe (ó lucha entre el bien y el mal). [A lo Platón]
Para decirle algo por Twitter no os cortéis @EsperanzAguirre y para reíros de lo que en realidad está pensando @EspeonzaAguirre. En Twitter tiene más seguidores la segunda :-)

Como diría Luter King: <"No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética. Lo que más me preocupa es el silencio de los buenos"><No me molesta que la gente haga cosas malas. Lo que me molesta es la gente con su inacción.><La injusticia, allí donde se halle, es una amenaza para la Justicia en su conjunto.>
Yo diría: <No me importa que a la gente le gusten los toros. Lo que me duele es que los “poderosos” apoyen la ‘Tortura Nacional’. Y los que ven los documentales de La 2, no tomen conciencia de lo que es un ser vivo.>
 
Y para colmo veo el día 4 de abril en la sexta una entrevista que le hizo O’conan a Antonio Banderas. Y este último como representante de la cultura española le enseña algo de español pronunciado con la ‘z’ y unos pases de toreo. Eso es lo que somos los españoles, hablamos con la ‘z’ y somos toreros. Y no me queda más remedio que decir:
<¡Olé! lo borregos que somos.>
Así mata dos pájaros de un tiro:
- Es como vamos a salir de la crisis vendiendo nuestra imagen más cutre de nuestra nutrida cultura.
- Y así es como quedamos ante el resto del mundo (otra vez :’(
Para los que ven los documentales de animales de La 2 (otra vez) le aplico una frase parecida:
<"Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena.">
Mahatma Gandhi
Aquí solo digo una cosa: <aplicadlo a lo que veis injusto.>
@eltiopacote
Índice de entradas http://www.pacovalverde.es/indice/ con pequeña reseña sobre el tema tratado.  
Donde podéis actuar:
http://www.change.org/es/peticiones/queremos-que-se-prohiban-las-corridas-de-toros-en-españa

domingo, 1 de abril de 2012

Quita la Biografia de tu Pefil

Hola muchach@s, he visto esta solicitud de un familiar de facebook (presento imagen) 'Quita la Biografia de tu Pefil' y he hecho esta entrada:

Tener la biografía activada tiene la misma seguridad que antes, o sea, que pueden ver desde fuera lo que tú tengas configurado para que se vea. Aunque haya stalker, para eso te vas a tu biografía (fotito con nombre), después la opción ‘Registro de actividad’ y le vas dando en los circulitos de la derecha al lado de cada noticia, a lo que no quieres que se vea o queréis eliminar. Dentro de esta opción arriba derecha pone ‘Todo’, si pincháis se despliega y seleccionáis por tema a controlar.
Tanto publicaciones, los ‘Me gusta’, las películas, música, etc.… si no queréis que se vea marcarlo, y para un extraño no es visible pues en la configuración tenéis quién lo va a ver.
Y si le das a tu nombre y te metes en la pestañita con la rueda dentada lo podéis ver como un extraño o un amigo y observar lo que se ve.
Lo único que cambia lo que ahora llaman biografía con lo de antes es la estética al ojeador (sea amigo o de un extraño stalker) pero nada más. También se puede controlar que no vean tu edad y otras cosas, al lado de inicio, la opción desplegable ‘Configuración de la privacidad’ y tenemos:
<Controla la privacidad cuando publicas
Puedes gestionar la privacidad de tus actualizaciones de estado, fotos e información mediante el selector de audiencia al compartir o después. Recuerda: las personas con las que compartes tus cosas siempre pueden compartir tu información con otras personas, incluidas las aplicaciones. Prueba a editar la información de tu biografía para ver su funcionamiento o bien haz clic aquí para obtener más información.>
En ‘editar la información de tu biografía para… ‘ a la cual también hemos llegado pinchando en nuestro nombre y después en ‘Actualizar información’, se puede seleccionar dato por dato y darle las opciones de visualización que van a tener otros usuarios al nivel que quieras. Dentro tienes otros botones en ‘Acerca de ti’, en ‘Información básica’ y todo se puede controlar. Incluso la edad. Yo por ejemplo he puesto que tengo 60 años para poder ligar con las mujeres más jóvenes.
Y más abajo más opciones que van a ser por defecto y configurables que enumero pero es bichear un poco:
Cómo conectas
Controla cómo te conectas con las personas que conoces.
Biografía y etiquetado
Controla qué ocurre si tus amigos te etiquetan a ti o tu contenido, o si publican en tu biografía.
Aplicaciones y sitios web
Controlar lo que se comparte con aplicaciones, juegos y sitios Web.
Limitar la audiencia de las publicaciones anteriores
Limita la audiencia de las publicaciones que has compartido con amigos de amigos o como públicas.
Personas y aplicaciones bloqueadas
Administra las personas y aplicaciones que has bloqueado.
Y si en alguna publicación queréis cambiar quien lo ve, si está destacado o no, o borrarlo también se puede.
La verdad es que hay que trastear un poco (bastante) para llegar a todas las opciones (Mark zuckerberg no lo ha puesto fácil con tanto botón pa’quí pa’llí) por eso iba ha hacer un comentario pero he preferido hacer esta pequeña entrada.
Es el precio que hay que pagar por el nuevo diseño y que los stalker de Mark te observen un poco. Pero me fío menos de la aplicación que te da la opción para eliminar la biografía que tener una visualización nueva de mi biografía, ya que es lo mismo pero se ve distinto.

Aquí el enlace a la presunta aplicación (no os fiéis)

PD: Si tenéis algún comentario no dudo en hacer ampliaciones pues Zuckerberg y sus secuaces cambian muchas cosas constantemente y a peor. Que noo…, que es broma, a mejor.
@eltiopacote
Índice de entradas http://www.pacovalverde.es/indice/ con pequeña reseña sobre el tema tratado.

Conceptos de Twitter (aunque no todos).

Este es para mí, un interesante tema de conversación, Twitter y otros medios de difusión como facebook y Google+ como herramientas. Pero tenéis que leer primero la entrada de Alberto Garzón @agarzon.
<Twitter es útil para nosotros, los diputados de Izquierda Unida, porque nos permite difundir nuestro mensaje más allá de los canales de comunicación tradicionales….>
Se difunden mensajes pero a parte de ti, ningún otro político ni siquiera de IU contesta a mis twetts o lo que "es peor" a entradas hechas en facebook. Sí me ha contestado por facebook de la Herrán de UPyD.
<la capacidad de difusión crezca más cuanto más reconocido sea el usuario.>
Aquí ni que decir tiene que tienes razón. Solo notar que tu tweet ha tenido 23 RT’s y 10 FV’s (34.798 seguidores). El mío para publicitar mi entrada 0 RT y 0 FV (36 seguidores y esperemos no pierda ninguno después de esta entrada :)
<Twitter obliga a simplificar el mensaje y a renunciar al mundo de los matices … .>
Si bien es verdad que para aligerar se limita ha 140 caracteres, para eso están herramientas como TwitLonger, a mi parecer poco utilizada.
Y como bien me dijo Alberto los mensajes a medios son mal interpretados. Si se escribe un tweet en dos partes (1/2) y (2/2), si el usuario solo retwittea un mensaje (1/2) y no el siguiente estás dando una información sesgada, incompleta. Al final falsa, y se puede tergiversar el mensaje fácilmente. Y como último recurso recurrir a un blog. Como ha hecho Alberto. Como he hecho yo.
<Twitter permite desmitificar al político. La visión general del político está mitificada desde el momento en el que aparece sistemáticamente en los medios de comunicación tradicionales (televisión y radio fundamentalmente)...>
Esto es cierto siempre y cuando el que utilice la cuenta sea la persona real. En el caso de @marianorajoy la utiliza lógicamente su equipo (nada que decir al respecto). Sin embargo otros como @gonzalezpons @GLlamazares @JoseantonioJun son ellos mismos los que las utilizan. Pero como dice Alberto Garzón, hay que saber capear a los trolls. Pero para eso también existe un arma poderosa: link a artículos relacionados con el tema que se está tratando o hacer como yo estoy haciendo para no parecer un incordio y finalmente un troll.
El problema de Twitter principalmente como ha señalado Alberto es “yo respondo lo que puedo! ;)” lógicamente tiene razón pero en parte. Aunque la mayor ventaja de twitter es poderlo utilizar desde el móvil, también existen los PC y portátiles. Y en este sentido si de verdad estás interesado en contestar a todo el mundo puedes hacerlo metiéndote en pestaña @Contacta. Aunque en el caso de personas de más de 100 mil seguidores la tarea se hace muy ardua y complicada. En el caso de querer contestar a todo el mundo necesitarías la ayuda de un “community manager” pero entrarías en la versión light de Twitter como es el caso de Rajoy.
<Según el servicio Klout, el uso que yo hago de twitter (que a su vez está conectado a facebook y google plus) permite que mis mensajes lleguen a 110.000 personas de media por tweet. El mensaje original sale de twitter, se vincula automáticamente a facebook y se comparte y difunde de forma autónoma por las redes sociales.>
Esto está bien si se es políticamente siempre correcto. Me explico. En mi caso como ya dije en mi entrada “La maravillosas y excitantes redes sociales”, no es siempre necesario tener a las mismas personas en una red y en otra, pues en facebook tengo a familiares, amigos y conocidos con los que hay que guardar ciertas formas. Y además en Twitter expreso pensamientos instantaneos que no interesan para nada a los contactos de facebook o Google+. Pensaréis rápidamente que soy un hipócrita. Pues no. Yo, en mi caso que no soy político, no tengo porqué intentar difundir mis ideas a nadie solo indico una entrada a mi blog si tengo algo extenso que decir. No vayáis a pensar que ahora estoy llamando alienador a Alberto Garzón; solo que él utiliza los tres medios en la misma dirección (Twitter, facebook, Google+). Yo sin embardo no.
Y en twitter digo “casi” siempre lo que pienso (guardando las formas). En facebook debo guardar más las formas todavía.
Iría acompañado esto, con esto: <En definitiva, tanto twitter como facebook son herramientas válidas para incrementar la capacidad de influencia a la hora de difundir contenido político y a la hora de contribuir a la concienciación de la gente….> el está difundiendo su mensaje, yo sin embargo Twitter lo utilizo para conocer gente en directo y facebook para contactos “más cercanos”. Y el blog para difundir mis reflexiones.
Ahora podéis pensar Alberto Garzón quiere incidir en vuestras decisiones o que yo tengo dos caras para la verdad. La respuesta está en para qué utilices cada red social. De hecho en facebook tengo dos cuentas como ya dije y expliqué.
Y en facebook tengo una cuenta para contactos familiares y otra de trabajo. Y sigo siendo la misma persona. En Twitter tengo mi cuenta personal y la cuenta @SeBuscanIdeas para difundir y captar ideas socio-económico-políticas.
Para ir terminando el título que le has puesto es: <Elementos de reflexión sobre twitter> Sin embargo englobas facebook y Google + (in)directamente. Yo en tu lugar lo hubiera llamado <Difusión de mensajes e ideas y el uso de Twitter y otras redes sociales.>  teniendo en cuenta que es desde el punto de vista que tiene una persona con carácter público, no privado. El uso de Twitter en el 99% de los casos es de usuarios anónimos.
Dejo para el último comentario: <La tesis que entonces mantenía es que twitter era una herramienta posmoderna donde primaba lo superficial y el mensaje panfletario frente al mensaje sustantivo y la reflexión tranquila. La experiencia ganada desde entonces me permite reafirmarme en ello, a la vez que puedo añadir nuevos elementos de análisis.>
Este es un punto de vista muy personal si no se acompaña de otras herramientas, como he comentado antes TwitLonger, entradas a blog, enlaces a Web’s donde se expliquen tus ideas e incluso pedir ayuda a un "community manager". Y atenerte a que si utilizas la conexión entre Twitter con facebook y Google +, donde los mensajes pueden ser mayores de 140 caracteres, no esperes tampoco grandilocuentes respuestas por Twitter, pues tú mismo no me has contestado a los TwitLonger que te he enviado, nombrándote al principio @agarzon. Lo que lleva a que en Twitter debes estar a las buenas y a las maduras. Y no quererlo utilizar a medias. Un ejemplo de difusión en masa son Santiago Segura y Buenafuente con casi 1 millón de seguidores cada uno. Es mal interpretado el segundo y seguido con entusiasmo el primero. Todo depende de en que situación estés tú. Yo la tengo de momento clara con 36 seguidores (si no pierdo ninguno :’( ) <contestar a todo el mundo que me sigue, si no me insulta> Y en otros casos, que no vienen a cuento, a otros que no me siguen. (Soy un charlatan)
Debo decir que para no darle la paliza a Alberto, he hecho esta entrada. Cuando comentas en Twitter algo más de 5 tweets eres un cansino y un auténtico pelmazo.
Solo espero no haber parecido duro, pero es un tema que tengo muy reflexionado. Y Alberto lo ha tocado desde el punto de vista promocional, y yo lo utilizo como elemento de contacto con gente de todas partes, aunque no tengan mis mismas ideas.
Y para discutirme en directo @eltiopacote. Para críticas comentad debajo.
Para quitarle hierro al asunto un link que comenta los tipos de twitteros más destacados

Índice de entradas http://www.pacovalverde.es/indice/ con pequeña reseña sobre el tema tratado.